对于这场辩论的赞成方和反对方都声称是我们生活中重要的一部分的事情，这似乎相当不可思议。人们并没有真正了解决策的背景和过程，也没有真正理解眼前的问题，而是普遍地挥手示意，呼吁更高的价值观。因此，任何公投都不是有关联盟和英国在其中的角色，而是关于让人民发出声音。奇怪的是，这些支持者并没有敦促就 NHS 改革或学校改革举行公投。
如果举行全民公投（可能性仍然不大），我怀疑是否会有太多明智的讨论。相反，我们将看到一些头条事实和数据，以及一些名人代言和几场心不在焉的电视辩论，很少有人观看，更少有人关心。无论结果如何，它都不会解决英国与欧洲大陆其他国家关系的任何长期问题，也不会为未来提供建设性的议程。
作为一名政治学家和公民，这让我感到痛苦
如果民主意味着什么，。投票是民主的一部分，但投票应该只是更大的参与、反思和讨论过 WhatsApp 号码 程的一个要素。对于欧盟，就像我们面临的任何政治问题一样，我们应该站在辩论的最前线，挑战那些愿意带领我们展示他们的判断和能力的真正价值的人。如果我们不这样做，那么我们就会冒着继续推行我们最近做得很不充分的政策的风险，无论你如何看待欧盟，这都是事实。
Simon Usherwood是萨里大学政治学院的高级讲师。他是《欧盟：非常简短的介绍》一书的合著者。他的博客在这里，推文来自 @Usherwood
《非常简短的介绍》 （VSI）系列将小规模、权威分析和大创意相结合，涵盖数百个主题领域。这些书籍由我们的专业作者撰写，可以改变您对感兴趣事物的看法，是您之前一无所知的主题的完美入门
将鲍里斯·约翰逊于简单，而且也非常错误；更准确地说，应该将他定义为一位看似圆滑、精于算计的超级政客。
最不受关注的新闻可以说告诉我们当
代政治和社会的最多信息。因此，上诉法院最近的一项裁决— 定义为英国 —让 13 种适用于您的商业页面的 Facebook 互动策略 人们知道鲍里斯·约翰逊在 2009 年生了一个孩子符合“公众利益”——几乎没有引起公众的抗议或辩论，这一事实引起了我的注意（我承认这是一个糟糕的措辞）。花心的政客很少受欢迎，在这种情况下，英国司法系统似乎有意强调鲍里斯·约翰逊的“鲁莽”引发了人们对他是否适合担任公职的严重质疑。然而，鲍里斯似乎有一套规则，而其他所有政客似乎有一套完全不同的规则。社会态度调查始终表明，公众对民选代表的 定义为英国 道德标准和行为的期望高于其他任何职业。然而，公 线数据库 对鲍里斯的宽容程度要高得多。上周的一项民意调查发现，超过四分之三的受访者不同意，关于他秘密生孩子的消息会让他们更不愿意在大选中投票给他。