于英国政治的普通观察者来说，我们似乎正走向一场关于英国是否留在欧盟的全民公投。首相已经表态支持，媒体和威斯敏斯特游说团体的呼声也越来越强烈，似乎没有理由反对。
正如许多随意的观察一样，如果我们仔细观察，此。戴维·卡梅伦 1 月份的演讲只是取得了很小的进步，无论是相对于他之前的立场还是政府政策。自2011 年《欧盟法案》通过以来，任何新的权力移交给欧盟都需要进行全民公投。后座议员和媒体评论员的抱怨既是出于沮丧，也是出于成功。由于工党和自由民主党都不愿意像卡梅伦那样敦促重新谈判，然后进行全民公投，我们在相当长的一段时间内仍处于原地踏步。
此外，整个公投争论有可能掩盖
一个更为重要的问题，即有关欧洲一体化的公开辩论的缺乏。
需要明确的是，英国对“欧洲”的争论比大多数其他成员国要多得多。 就会发现 其他国 WhatsApp 筛查 家与更大的政治或经济现代化项目或“回归欧洲”的联系往往会淡化参与一体化的价值问题，而这基本上被视为不言而喻的。英国历史上对欧盟的经历——由于缺乏可靠的替代方案，英国不得不追赶欧盟——则截然不同，因此为质疑留出了空间，而这种质疑长期以来一直引起其他国家的关注。
然而，即使在这个相对成熟的公开
辩论中（想想人们在新闻中看到欧盟相关头条的次数），也几乎没有什么实 就会发 阿联酋顶级商业短信服务和关键策略 现 质内容。对英国的许多人来说，“欧洲”意味着弯曲的香蕉、囚犯的选票（这甚至不是欧盟），仅此而已。通过给布鲁塞尔的技术官僚们一个绰号，他们做出的轻率决定强加给我们，我们实际上忽视了真正发生的事情。辩论往往仅仅基于 线数据库 一些对正在发生的事情的不成熟的想法，并夹杂着一些对外国人的嘲弄。