对政府数据访问可能性的讨论进行惩罚是适得其反的。禁止讨论政府数据访问计划存在的法律应该修改。如果我们甚至不能提及这种情况正在发生，我们如何判断访问是否必要且合法？我无法相信如今许多恐怖分子不知道他们的电子通信可能受到政府监控。
到目前为止，关于这些计划合法性的争论一直过于简单。自从这些监控计划的消息曝光以来，一些评论员认为所有执法监控都是不合法的，而另一些人则认为，只要有用，就可以推定允许。这种非黑即白的做法是错误的，也不能令人满意。我们需要进行更复杂的分析，这种分析可以基于成熟的欧洲法律概念，例如某个监控计划是否适度，以及在民主社会中是否有必要。
这些曝光不仅会让美国感到尴尬
也会让欧洲各国政府感到尴尬。法律和政治影响将不仅限于美国。众所周知，美国与 WS 数据库 欧洲国家分享了大量情报，而欧洲情报机构可能在多大程度上获取了美国在“棱镜”计划和类似计划下收集的数据，这已经引起了一些令人尴尬的问题。
区分本国公民和外国人的隐私保护是站不住脚的。6月 7 日，奥巴马总统试图安抚美国公众，称访问互联网和电子邮件数据“不适用于美国公民，也不适用于居住在美国的人”。这样的言论只会引起美国境外数十亿互联网用户的担忧。白宫在 2012 年 2 月的《网络世界中的消费者数据隐私》报告中强调了建立全球隐私保护体系的必要性，但白宫暗示美国公民应获得比非公民更高水平的隐私保护，这是前后矛盾的。
这些发展将对数据保护和隐私法产生重大影响。这些发展对数据保护和隐私法的长期影响目前尚无法预见，但一些后果已经显现。例如，欧盟委员会于 2012 年提出的欧盟通用数据保护条例，由于政治分歧而未能最终获得批准，的动力，而拟议的欧盟-美国自由贸易协定可能会受到影响。
数据保护和隐私监管的有效性最终取决
于个人对其数据处理方式的信心。这种信心最近几天受到了严重动摇； 实施自动化商业短信的好处 政府和私营部门必须采取措施加强这种信心，以免为时已晚。
Christopher Kuner 博士是《国际数据隐私法》杂志的主编 。他是 《欧洲数据保
威廉·霍华德·塔夫脱对保守派的影响很大，其中之一就是卡尔文·柯立芝。柯立芝成为沃伦·哈丁的 线数据库 竞选搭档兼副总统时，还是一位名不见经传的马萨诸塞州州长。哈丁去世后，柯立芝帮助监督对哈丁政府和他自己政府腐败行为的调查，赢得了美国人的信任。当他提名哈兰德·菲斯克·斯通担任最高法院法官时，斯通创造了历史，成为第一位在参议院司法委员会作证的 可能会因最 最高法院提名人。到 1924 年，柯立芝非常受欢迎，他凭借自己的实力轻松当选总统。不幸的是，那时他已经对这份工作失去了兴趣。就在选举前 可能会因最 夕，他心爱的儿子卡尔在白宫网球场上赤脚打网球时遭遇意外事故身亡。