当成员们观看视频教学并签署彼此的请愿书时，MoveOn 工作人员还向 MoveOn 成员中随机抽取的一组成员发送调查问卷，要求他们提供更详细的反馈，以了解他们将支持什么立场和活动。
2013 年 9 月 3 日，工作人员呼吁全体会员通过电子邮件进行投票。在接下来的 24 小时内，超过 10 万名会员参 Ws 粉丝 与了投票，其中 73% 的人敦促该组织积极反对在叙利亚使用武力。直到那时，MoveOn 才宣布将反对奥巴马的军事打击。数字技术提供了三个强烈的信号——用户发起的请愿活动、详细的会员调查和全体会员投票——所有这些都是在几天之内完成的。
一些人仍对这些数字参与工具持怀疑态度。个人民主论坛的 Micah Sifry 在他的文章《你无法对叙利亚的反应进行 A/B 测试》中提出了深刻的挑战。他写道：
“…虽然与前辈相比，电子团体更
有能力对突发事件做出快速反应，但叙利亚问题并不像威斯康星州的镇压劳工权利、特雷沃恩·马丁 (Trayvon Martin) 杀害事件或德克萨斯州的堕胎权斗争那样，进步人士对这些事件的反应相当明确，而这些团体的管理者要做的主要事情就是微调他们的行动呼吁。
简而言之，叙利亚问题的答案无法通过 A/B 测试。但不幸的是，对于网络活动家来说，这是他们工具箱中唯一真正有用的工具。而现在，打个比喻，他们发挥的比他们本应发挥的更弱，因为这个工具塑造了他们的工作。也就是说，他们要么承认他们的“成员”存在分歧或困惑，要么用快速调查来掩盖这些问题。”
Sifry 的主要观点是正确的：经过 10-15 年的草根倡导，人们可以期待出现比 MoveOn 及其同类平台更好的在线审议平台。事实上，许多数字倡导专业人士似乎都同意，目前展示的用于在线成员审议的工具与他们有朝一日想要构建的工具相比相形见绌。Sifry 的观点本质上是，我们还没有足够快地实现这一目标。
但这些新的在线情绪分析工具（我称之为“被动民主反馈”）代表了政治协会决策方式的重大转变。我们的主要倡导组织对 WhatsApp 号码 重大公共问题置之不理的日子已经一去不复返了。少数高级职员从上层决定所有决定的日子也一去不复返了。MoveOn 的叙利亚声明基于大规模、谨慎地利用技术进行数字监听的努力。
尽管人们普遍指责激进主义轻率、短暂、无效，但深入研究草根倡导团体就会发现，我们的新数字化组织实际上是最好的代表。
大卫·卡普夫是乔治华盛顿大学媒体与公
共事务学院的助理教授。他是《前进效应：美国政治宣传的意外转变》一书的作者。他的研究重点是互联网对有组 本地企业的付费搜索和社交媒体 织的政治宣传的颠覆性影响。他的博客地址是shoutingloudly.com，推特地址是@davekarpf。布罗陀在英国领土附近的争议海域建造了一块混凝土礁石，旨在促进海洋生物的繁衍生息，但这对西班牙来说却是最后一根稻草，因为西班牙长期以来一直宣称对直布罗陀南端的岩石拥有主权。