一篇极具预言性的文章。标题大意是“企业发现 Facebook 上的‘点赞’可能没有你想象的那么有价值”。BBC 还发表了其他文章，称教皇可能还是一名天主教徒，熊确实会把树林当成厕所。啊，皇帝的新衣！
抛开愤世嫉俗，我认为值得评论一下，或许还可以提出一些观点。目前，营销人员似乎有一种天生的愿望，希望尽可能多地积累“Facebook 上的好友”、“Twitter 上的关注者”和“喜欢”他们的品牌。他们的观点是，我拥有的越多，我的成功就越大。我的奖金也越多！
比如，我自己就曾多次被要求在 Facebook 上“点 电报数据库 赞”某人的作品。目前，电视上的许多广告都提出了这一要求。我的本能反应当然是说“不会”，但我是一个在营销和媒体行业工作了太久的厌倦者。
品牌显著性的受害者
我相信，并非只有我一个人认为这是有需要的 泰国数据 个人的行为，从品牌价值的角度来看，这种行为毫无价值。许多人认为，获得“赞”是品牌知名度的体现。
大体上可能如此，但以阿斯顿马丁为例。截至本文发稿时，他们目前在Facebook 上已获得 174 万个“赞”。我现在不在阿斯顿马丁工作，也不清楚他们的营销策略。但作为一名营销人员，我大胆猜测，大多数“喜欢”阿斯顿马丁的人不太可能拥有一辆。那么所有这些“赞”有什么好处呢？
我想，这是另一天，又是另一篇学术论文。
也许我太苛刻了。也许这只是品牌和消费者在适应 银行对账单上的“SP AFF”是什么意思？ 摆在他们面前的认可选择。是的，这可能表明人们对这个问题持积极态度。但成功的定义肯定比这更明确吧？
所以我想指出一点。我认为，知道你在 Facebook/Twitter 上有 10 万名粉丝基本上是毫无意义的数据，除非你：
a) 知道他们是谁
b) 了解他们的影响
c) 可以衡量这种影响的影响
以下是一些建议：
1. 确定影响者
对一家企业而言，一个拥有追随者、具有影响力的倡导者比一个独自一人、对着风大喊大叫的白痴更有价值。
2. 不要只衡量数量
在某种程度上，定量数据总是比定性数据更容易获得。而且它往往不那么含糊。但定性数据更受关注。将定量数据作为保健因素。记录定性数据：寻找产品反馈、博客评论、服务建议等。