首页 » 匈牙利司法独立再次受到损害

匈牙利司法独立再次受到损害

 

去年12月,匈牙利议会以135票对53票通过了2011年基本法第十四次修订,其中包括政府提出的两项不同的修正案,随后经议会司法委员会审查。这是一项重要的法律和政治发展,修改了首席检察官和法官的任命标准,增加了议会在选择前者 匈牙利司法独立再 方面的作用,并修改了后者在年龄方面的资格要求。
参照宪法第29条的修正案,该修正案规范了首席检察官的职能,我们有必要回顾一下,以充分理解上述修正案的本质。

与其他欧洲法律体系中首席检察官的职责没有特别区别的情 电话号码清单 况下,在匈牙利,首席检察官也一直被视为一个独立的机构,负责起诉犯罪。这一概念在上述第 29 条第 1 款中已经得到明确表达,虽然所发生的变化使首席检察官的独立性受到质疑。

在我们正在处理的改革获得批准之前

第 29 条的宪法规定似乎并没有在紧接着的段落中 匈牙利司法独立再 被明确地矛盾(A. Arato,2012 年)。事实上,检察官办公室负责人所担任的职务受到较少自由裁量权的任命程序的保护,或至少是基于一个选拔程序,这使得该职务不太可能由其独立性可能被选举机构所掩盖的个人担任。换句话说,同一宪法条款的第四款规定的选举制度虽然不能完全免受政府的影响,但却引入了一个重要的初步过滤:总检察长一职只能由现任检察官担任,任期为九年。此次选举由国民议会负责,国民议会将对共和国总统的提 谷歌:捆绑有关产品更新的松散线程 议进行表决,直至获得三分之二多数票。

然而随着匈牙利政府提出改革

保护这种独立性的任命程序被推翻。自 2025 年 1 月 1 日起,任命首席检察官的程序发生了重大变化,即谁有资格任职。事实上,共和国总统不仅有权向国民议会提名属于检察官类别的人选,还可以提名任何公民的人选。
在这种情况下,最令人惊讶的是缺乏要求,如果这些要求 线数据库 包含在宪法条款文本中,将会支持一个更加注重尊重大多数欧洲国家所要求的某些专业特征的任命程序(D.Kosař – K.Šipulová,2018。

滚动至顶部