叙利亚内战已经导致 10 多万人死亡，200 万难民涌入叙利亚，迫切需要非军事解决方案。叙利亚的化学武器袭击需要得到回应，但应该是国际非军事回应，而不是美国巡航导弹袭击，因为这种袭击可能弊大于利。叙利亚内战的关注度突然上升，为国际社会提供了一个机会，可以找到结束这场冲突并促进该地区和平的方法。
Barry S. Levy 医学博士、公共卫生硕士和 Victor W. Sidel 医学博士共同编辑了以下书籍，每本均已由牛津大学出版社出版第二版：《战争与公共卫生》、《恐怖主义与公共卫生》和《社会不公与公共卫生》。他们都是前美国公共卫生协会主席。Levy 博士是塔夫茨大学医学院公共卫生副教授。Sidel 博士是蒙蒂菲奥里医学中心和阿尔伯特·爱因斯坦医学院社会医学名誉教授，也是威尔康奈尔医学院公共卫生副教授。
上周，MoveOn.org 宣布反对奥巴马总统
提议对叙利亚进行军事打击。MoveOn 现在将开始动员其 800 多万会员公开反对叙利亚的行动，并已计划在全国举行集会。作为奥巴马的早期组织支持者（MoveOn 于 2008 年 2 月 1 日首次支持他担任总统，当时大多数民主党人预计希拉里·克林顿将成为提名人），这是进步人士对轰炸阿萨德军事政权不满的 賭博數據 一个特别重要的信号。
MoveOn 做出这一决定并非轻率之举。该组织长期以来都是反战组织。其早期成员的增长主要发生在 2002-2003 年，当时是抗议伊拉克战争的渠道。然而，其反对在叙利亚境内进行有限轰炸的立场并非轻率之举。这是在成员参与和讨论的长期周期之后做出的。这一决定最有趣的部分可能是它告诉我们新政治组织如何利用数字技术以新颖的方式倾听。
大多数政治协会都没有对叙利亚问题发表任何立场。这是可以理解的。国际冲突、侵犯人权和国外内战不属于 AARP、NRA 和环境保护基金会的专业知识范围。对国际冲突发表立场可能会激怒许多支持者，而无法推进该组织的核心目标。
传统的单一问题倡导组织在面对复杂的新公
共辩论时面临一个简单的选择。选项 1：忽略主题，继续专注于您的主要专业领域。选项 2：依靠高级职员来表明立场并起草声明。传统倡导团体的标志是集中的专业知识。成员开支票。专家工作人员将这些财务资源转化为小范围公共事务内的政治影响力。
像 MoveOn 这样的“网络草根”组织往往是多问题通才，而非单一问题专家。他们的目标是在问题受到公众关注时表达公众情绪。在叙利亚等话题成为公众辩论焦点时对其置之不理，违背了这些数字化倡导组织的本质。
那么，像 MoveOn 这样的网络草根组织是如何制定政策立场的呢？
投票按钮键盘
他们于 2013 年 8 月 31 日向其成员群发了一封题为“叙利亚”的电子邮件。邮件中包含 WhatsApp 号码 一个“视频教学”链接，其中五位中东政治专家就拟议的有限导弹袭击的利弊展开了辩论。邮件还鼓励成员通过在该组织的网站上发起或签署请愿书来表达自己的声音。用户生成的请愿平台允许进行某种形式 CPC持续增长！通过优化您的 Google Ads 投资来节省预算 的协商讨论，因为请愿书签名可以表明哪些论点和政策选项最可取。最后，邮件鼓励成员向无国界医生组织捐款，这是一个通过六家野战医院在叙利亚境内提供紧急医疗服务的非营利组织。